이번 입법 선거 기간 동안 수질 문제는 뒷전으로 밀려난 것 같습니다. 이해는 갑니다.
낙태 권리, 공립학교의 열악한 환경, 요양원 상황, 아이오와주의 정신 건강 관리 부족 등이 주요 현안입니다. 당연히 그래야 합니다.
그럼에도 불구하고, 우리는 지역 의회 후보들에게 아이오와의 오염된 물 문제에 대한 견해를 공유할 기회를 주고자 했습니다. 22명의 후보가 다양한 문제에 대한 질문이 담긴 설문지를 회신했습니다.
여기에는 6번 질문이 포함되어 있었습니다. "아이오와주의 수질을 개선하기 위해 어떤 조치를 취하시겠습니까? 이러한 접근 방식이 앞으로 나아가는 가장 좋은 방법이라고 생각하는 이유는 무엇입니까?"
간단하고 명료했습니다. 그리고 예상하셨겠지만, 결과는 엇갈렸습니다. 만약 이게 점수가 매겨지는 시험이었다면, 저는 A 학점을 하나도 주지 않았을 겁니다.
어떤 인종은 다른 인종보다 더 낫습니다.
시더래피즈를 포함하는 상원 40선거구에서 공화당 후보 크리스 굴릭은 출마한 공화당 후보들 중 가장 높은 득표율을 기록했습니다.
처음에 그의 답변은 관대했습니다. "수질 개선 프로그램에 대한 인센티브, 비용 분담 등을 위한 자원을 제공하십시오. 특히 농업 분야에 있어서 농부들은 자신들의 땅에서 영양분이나 토양이 유출되는 것을 원하지 않습니다."라고 그는 썼습니다.
많은 후보자들이 농부와 토지 소유주들이 보존 방식을 채택하도록 설득하는 최선의 방법을 논할 때 인센티브, 파트너십, 격려와 같은 단어를 사용했습니다.
하지만 잠깐, 그게 다가 아닙니다.
굴릭은 "말만 앞세우는 것이 아니라 행동으로 보여줘야 한다"며 "가족 농장에서 하천변 완충지대 조성, 피복작물 재배, 나무 추가 식재 등 유출수 감소를 위한 다양한 조치를 취해 왔다"고 썼다.
굴릭은 그 방법을 알고 있는 것 같습니다. 하지만 아이오와 주의 다른 정치인들처럼 인센티브에 대해 이야기하는 것 외에는 수질 개선을 위해 어떤 조치를 취할지는 구체적으로 밝히지 않았습니다.
상대 후보인 민주당 소속 아트 스테드 주 하원의원은 하천 모니터링과 오염원 파악을 통해 "수질 기반을 구축"해야 한다고 주장했습니다. 그 역시 주 정부가 "질산염 오염의 주요 원인"과 협력하여 농경지에서 유출되는 유량을 줄일 수 있다고 주장했습니다.
하지만 그의 답변 중 나머지 부분이 더 흥미로웠습니다.
“주의회는 DNR(자연자원부)과 아이오와 주 카운티에 가축 분뇨 관리 관행을 시행하고 공공 수로와 환경을 위협하는 신규 및 확장된 대규모 축산 시설(CAFO)의 입지를 규제할 수 있는 더 많은 권한을 부여해야 합니다. 자발적인 영양물질 저감 전략만으로는 충분하지 않다는 것을 모두가 인식해야 하므로 이러한 새로운 조치가 필요합니다.”라고 스테드는 말했습니다.
그래서 스테드는 자발적 참여 전략에 대해 폭탄을 투하했습니다. 문제는 모든 사람이 그 전략이 충분하지 않다는 것을 깨닫지 못한다는 것입니다. 스테드는 그 전략을 무엇으로 대체해야 하는지는 언급하지 않았습니다.
하원 83선거구에서 현직 의원인 신디 골딩은 "수질은 모든 지역사회의 참여가 필요한 복잡한 문제"라고 썼습니다. 그녀는 농업 부문에서는 관련 프로그램을 운영하고 있으며, 도시 지역에서는 빗물 유출을 줄이기 위한 노력을 기울이고 있다고 말했습니다.
이 문제에 오랫동안 관심을 가져왔다면, 다음에 무슨 일이 벌어질지 짐작할 수 있을 겁니다.
골딩은 "현재 우리는 농업으로 인한 질소 오염을 측정하고 있지만, 수질 저하에 기여하는 모든 원인, 즉 PFAS, 의약품, 중금속 등을 조사해야 합니다. 이러한 오염원은 매립지, 산업 시설, 하수 처리장 누출, 빗물 유출 등에서 발생할 수 있습니다."라고 썼습니다.
음, 수로에 있는 질산염의 90%는 농업 활동에서 비롯됩니다. 산업을 중단하고, 하수 누출을 막고, 잘 가꿔진 잔디밭을 모두 초원으로 바꾼다고 해도, 우리 수역으로 유입되는 질산염과 멕시코만 데드존으로 흘러가는 질산염의 양에는 큰 영향을 미치지 못할 겁니다.
모두가 책임을 져야 한다는 건, 결국 아무도 책임을 지지 않는다는 뜻입니다.
그녀의 민주당 상대 후보인 켄트 맥널리는 유권자들에게 선택의 여지를 거의 주지 않았다.
맥널리는 "조사, 조사, 조사를 통해 기업들이 오염 문제에 대해 책임을 지도록 해야 한다"며 "환경보호청(EPA) 또한 적절한 자금 지원과 후원을 받아 제 역할을 다해야 한다"고 썼다.
우리는 조사를 마쳤고, 문제점이 무엇인지 알고 있습니다. 그리고 아이오와 주 의회는 연방 환경보호청(EPA)에 대한 예산을 증액할 권한이 없습니다. 물론 EPA 예산 증액은 좋은 생각이지만요.
그리고 좋은 점도 있었다.
“우리는 또한 질산염 발생원을 파악하고 어디에 노력을 집중해야 할지 알기 위해 모니터링 사이트에 자금을 지원해야 합니다. 더불어, 카운티와 시 정부가 관할 구역 내에서 보존 방안을 채택하고 각 유역 내에서 조치를 취할 수 있도록 권한을 부여해야 합니다.”라고 하원 80번 선거구에 출마한 민주당 후보 에이미 위텐달은 썼습니다.
하원 86선거구 민주당 소속 데이브 제이코비 의원은 이에 대한 답변에서 "인기는 없을지 모르지만, 측정 가능한 기준이 없다면 납세자의 돈을 낭비하는 것"이라고 썼습니다.
제이코비는 10년 안에 우리 수질을 개선할 위원회를 구성하고 싶어합니다. 하지만 유감스럽게도 주지사가 임명권을 행사한다면, 늘 그렇듯 익숙한 인물들로 위원들을 채울 가능성이 큽니다.
"아이오와에 젊은이들이 남도록 돕고 싶으신가요? 제가 아이오와 대학교 졸업반 학생들과 이야기를 나눠본 결과, 수질과 수역 주변 활동이 생식권과 체외수정(IVF)에 이어 두 번째로 많이 언급되는 주제였습니다."라고 제이코비는 썼습니다.
제이코비는 수질 개선을 최우선 과제 중 하나로 꼽았다.
하원 64번 선거구에 무소속으로 출마한 이안 자렌은 깨끗한 물에 대한 권리를 보장하는 헌법 개정안을 지지할 것이라고 밝혔습니다.
좋지 않은 점도 있었다.
"미네소타 천연자원부(DNR)와 환경보호청(EPA)은 이미 수질 보호를 위한 많은 규정을 마련해 놓았습니다. 악의적인 행위자는 항상 존재할 것이고, 사고나 유출 사고 등은 불가피할 것입니다. 저는 더 엄격한 규제가 필요하다고 생각하지는 않지만, 규제가 필요한 것은 사실이라고 생각합니다."라고 제74선거구 하원의원이자 DNR 환경 전문가인 공화당 소속 제이슨 기어하트가 말했습니다.
그리고 추한 것들.
"수질은 매년 개선되어 왔지만, 여전히 더 개선할 여지가 있습니다. 저는 농업협회가 수질 개선에 큰 역할을 해왔다고 생각합니다."라고 하원 66선거구 공화당 소속 스티븐 브래들리 의원이 썼습니다.
"수질은 매년 개선되어 왔지만, 여전히 더 개선할 여지가 있습니다. 저는 농업협회가 수질 개선에 큰 역할을 해왔다고 생각합니다."라고 하원 66선거구 공화당 소속 스티븐 브래들리 의원이 썼습니다.
자, 이제 아시겠죠? 수질 문제는 정말 복잡합니다. 우리는 인센티브를 제공해야 하고, 인센티브를 받는 사람들에게는 인센티브를 제공해야 합니다. 상호 이익이 되는 파트너십 또한 필수적입니다. 토지 소유주들이 검증된 방법을 사용하도록 유도하는 최소한의 규제라도 제정한다고요? 그런 생각은 꿈도 꾸지 마세요.
우리 지도자들이 알아서 처리할 겁니다. 문제가 뭔지 파악하는 대로요.
다양한 매개변수를 측정할 수 있는 수질 센서를 제공해 드릴 수 있으며, 고객님께서 선택하실 수 있는 제품도 준비되어 있습니다.
게시 시간: 2024년 11월 22일