이번 총선 기간 동안 수질 문제는 뒷전으로 밀려났습니다. 이해합니다.
낙태권, 공립학교의 곤경, 요양원 환경, 그리고 아이오와주의 정신 건강 관리 부족은 주요 쟁점 중 하나입니다. 마땅히 그래야 합니다.
그럼에도 불구하고, 저희는 지역 의원 후보들에게 아이오와주의 오염된 물에 대한 의견을 나눌 기회를 제공하고자 했습니다. 22명의 후보가 다양한 문제에 대한 설문지를 제출했습니다.
여기에는 6번 질문이 포함되었습니다. "아이오와주의 수질 개선을 위해 어떤 조치를 취하시겠습니까? 이러한 접근 방식이 앞으로 나아갈 최선의 방법이라고 생각하는 이유는 무엇입니까?"
간단하고 명쾌했습니다. 그리고 짐작하시겠지만 결과는 엇갈렸습니다. 만약 이 시험이 채점 시험이었다면 A를 주지 않았을 겁니다.
어떤 종족은 다른 종족보다 더 뛰어납니다.
시더래피즈 지역구인 제40 상원의원 선거구에서는 공화당 후보 크리스 굴릭이 해당 선거구를 통과한 공화당 후보 중 가장 높은 공화당원이었습니다.
처음에 그의 답변은 관례적이었습니다. "검증된 수질 개선 프로그램에 대한 인센티브, 비용 분담 등에 필요한 자원을 제공해야 합니다. 농업 분야 특유의 특성상 농부들은 자신의 땅에서 영양분이나 토양이 흘러내리는 것을 원하지 않습니다."라고 그는 썼습니다.
많은 후보자들이 농부와 토지 소유자가 보존을 채택하도록 설득하는 가장 좋은 방법을 논의할 때 인센티브, 파트너십 및 격려와 같은 단어를 사용했습니다.
하지만 잠깐만요, 그게 전부가 아닙니다.
굴릭은 "저는 말로만 하는 것이 아니라 행동으로 실천합니다."라고 썼습니다. "저희 가족 농장에서는 유출을 줄이기 위해 여러 가지 조치를 취했습니다. 하천변 완충 지대를 조성하고, 피복 작물을 심고, 나무를 추가로 심는 등 여러 가지 조치를 취했습니다."
굴릭은 어떻게 하는지 알고 있습니다. 하지만 아이오와 정치인들처럼 인센티브에 대해 이야기하는 것 외에는 수질 개선을 위해 어떤 조치를 취할 것인지 구체적으로 언급하지 않았습니다.
그의 상대인 민주당 소속 주 하원의원 아트 스테드는 하천 모니터링과 수원 파악을 통해 "수질 기반을 구축"해야 한다고 주장했습니다. 그는 또한 주 정부가 "질산염 오염의 주요 원인"과 협력하여 농경지 유량을 줄일 수 있다고 주장했습니다.
하지만 그의 대답의 나머지 부분은 더 흥미로웠습니다.
"의회는 DNR과 아이오와 카운티에 분뇨 관리 관행을 시행하고 공공 수로와 환경을 위협하는 신규 및 확장된 CAFO(농장)의 부지를 확보할 수 있는 더 많은 권한을 부여해야 합니다. 자발적인 영양 감소 전략만으로는 충분하지 않다는 점을 모두가 인식해야 하므로 새로운 조치가 반드시 취해져야 합니다."라고 스테드는 말했습니다.
그래서 스테드는 자발적 전략에 대해 진실 폭탄을 투하했습니다. 문제는 모든 사람이 그것이 충분하지 않다는 것을 깨닫지 못한다는 것입니다. 스테드는 그것을 대체할 것이 무엇인지 말하지 않았습니다.
하원 83지구에서 현직 하원의원 신디 골딩은 "수질은 모든 지역 사회의 참여가 필요한 복잡한 문제"라고 말했습니다. 그녀는 농업 부문에서 여러 프로그램을 운영하고 있으며, 도시 지역에서는 빗물 유출을 줄이고 있다고 말했습니다.
오랫동안 이 문제를 주의 깊게 살펴보셨다면 다음에 무슨 일이 일어날지 아실 겁니다.
골딩은 "현재 농업으로 인한 질소 오염을 측정하고 있지만, PFAS, 의약품, 중금속 등 수질 저하에 영향을 미치는 모든 오염원을 조사해야 합니다. 이러한 오염원은 매립지, 산업, 하수 처리장 누수, 우수 유출수 등에서 발생할 수 있습니다."라고 썼습니다.
음, 수로 질산염의 90%는 농업에서 발생합니다. 산업을 폐쇄하고, 하수 누수를 막고, 잘 가꾸어진 잔디밭을 모두 초원으로 바꾼다고 해도, 질산염이 우리 물로 유입되어 걸프만 데드존으로 유입되는 것을 크게 줄일 수는 없습니다.
모두가 책임을 진다는 것은, 아무도 책임을 지지 않는다는 것을 의미합니다.
그녀의 민주당 상대인 켄트 맥널리는 유권자들에게 선택권을 크게 주지 않았습니다.
맥널리는 "조사하고, 조사하고, 또 조사해서 기업들이 오염 문제에 대한 책임을 지도록 해야 합니다."라고 썼다. "EPA 또한 적절한 자금 지원과 지원을 받아 제 역할을 다해야 합니다."
저희는 조사를 마쳤습니다. 문제가 무엇인지 알고 있습니다. 아이오와 주 의회는 연방 환경보호청(EPA) 예산을 늘릴 권한이 없습니다. 물론 EPA 예산을 늘리는 것은 좋은 생각이지만요.
그리고 좋은 점도 있었습니다.
"우리는 또한 질산염 발생원을 파악하여 어디에 노력을 기울여야 할지 파악하기 위한 모니터링 시설에 자금을 지원해야 합니다. 또한, 카운티와 시 정부가 관할 구역 내에서 보존 조치를 채택하고 각 유역 내에서 조치를 취할 수 있도록 권한을 부여해야 합니다."라고 하원 80선거구에 출마한 민주당 의원 에임 위크텐달은 말했습니다.
하원 86지구 민주당 의원 데이브 제이코비는 이에 대한 답변에서 "인기는 없을지 몰라도, 측정 가능한 기준이 없다면 납세자의 돈을 낭비하는 셈입니다."라고 썼습니다.
제이코비는 10년 안에 우리 수질 정화를 담당하는 위원회를 구성하려 합니다. 안타깝게도 주지사가 임명하면, 그녀는 그저 으레 있는 용의자들만 잡아들일 뿐입니다.
"아이오와에 젊은이들이 머물도록 돕고 싶으신가요? UI 졸업생들과의 대화에서 수질과 수원 주변 활동이 생식권과 시험관 수정에 이어 두 번째로 많이 언급되는 개념이었습니다."라고 제이코비는 썼습니다.
제이코비는 물 정화를 최우선 과제 중 하나로 꼽았습니다.
하원 제64지구의 무소속 후보인 이언 자렌은 깨끗한 물에 대한 권리를 보장하는 헌법 개정안을 지지할 예정이다.
그다지 좋지 않은 점도 있었습니다.
"DNR과 EPA는 이미 수질을 보호하기 위한 많은 규정을 마련해 놓았습니다. 악의적인 행위자들은 항상 존재할 것이고, 사람들은 사고와 유출 등의 피해를 입을 것입니다. 저는 더 엄격한 규제가 필요하다고 생각하지는 않지만, 규제는 반드시 필요하다고 생각합니다."라고 하원 74지구 공화당 의원 제이슨 기어하트는 말했습니다. 그는 DNR의 환경 전문가입니다.
그리고 추한 것.
"우리 지역의 수질은 매년 향상되었지만, 아직 수질을 개선할 수 있는 여지가 있습니다. 저는 Farm Bureau가 우리 지역의 수질 개선에 큰 역할을 했다고 생각합니다."라고 하원 66지구 공화당 소속 스티븐 브래들리 하원의원은 말했습니다.
"우리 지역의 수질은 매년 향상되었지만, 아직 수질을 개선할 수 있는 여지가 있습니다. 저는 Farm Bureau가 우리 지역의 수질 개선에 큰 역할을 했다고 생각합니다."라고 하원 66지구 공화당 소속 스티븐 브래들리 하원의원은 말했습니다.
자, 이제 아시겠죠. 수질은 정말 복잡합니다. 인센티브를 받는 사람들에게는 장려하고, 장려받는 사람들에게는 인센티브를 제공해야 합니다. 윈윈 파트너십 또한 필수적입니다. 토지 소유주들에게 검증된 전략을 사용하도록 최소한의 규제라도 시행해야 할까요? 생각만 해도 끔찍합니다.
우리 지도자들이 문제를 해결할 겁니다. 문제가 뭔지 알아내는 대로요.
우리는 여러분이 선택할 수 있는 다양한 매개변수를 측정하는 수질 센서를 제공할 수 있습니다.
게시 시간: 2024년 11월 22일